脆弱性スキャンは、企業がセキュリティ制御を検証して強化するための一般的な方法であり、その人気のために、ある時点で侵入テストに取って代わることができると聞いたことがあります.脆弱性スキャンと侵入テストは、表向きはどちらも脆弱性を特定しているように見えますが、実際には、これらは 2 つの別個の異なるプロセスです。
組織が、ペン テスターをスキャナーに交換してコストを削減せざるを得ないと感じるのはよくあることです。
この誘惑は理解できるかもしれませんが、屈服するのは賢明ではありません。侵入テストと脆弱性スキャンの両方が、強力なセキュリティ体制を維持および維持するために不可欠です。
そのために、スキャナーを使用する侵入テストのハイブリッド モデルがどのようなものであるか、およびカバレッジと Web アプリケーションのセキュリティを最大化するために両方を組み合わせることの利点について簡単に説明しましょう。
スキャナーを使った侵入テスト — それはただの不正行為ではないでしょうか?
従来、ほとんどの企業は侵入テストを通じてネットワークとアプリケーションのセキュリティをテストしてきました。侵入テストは、理論的には組織内のレッドチームによって実行できますが、実際には通常、請負業者に外部委託されます。
通常、外部の請負業者は、組織のアプリケーションやシステムに関する組織的な知識がなくても侵入テストを提供し、サービスを実行します。
手動侵入テストは、シミュレートされた攻撃を通じて、企業の悪用可能なアプリケーションの弱点を評価および特定するのに非常に効果的です。侵入テストは、 十分に範囲が定められていれば、運用システムのリスクに焦点を合わせ、セキュリティのベスト プラクティスの保証を与えることができます。
ただし、経験豊富な倫理的ハッカーによる侵入テストも非常に費用がかかる可能性があります。そのため、企業は侵入テストに投資してもその範囲を制限し、その結果、対処すべきセキュリティの脆弱性全体を説明していない結果に終わる可能性があります.
その上、侵入テストは時間のかかるプロセスであり、常にオンになっている攻撃者のテスト間にギャップが生じます。そこで登場するのがスキャンツールです。
スキャン ツールは、悪用されることなく、既知の脆弱性と構成ミスを調べて報告する高レベルの評価です。自動化されており、セットアップが簡単なため、機械学習市場の規模が拡大し続けるにつれて、これらのスキャン ツールの多くがより広く、すぐに利用できるようになる可能性があります。
つまり、簡単に言えば、スキャナーによるペン テストは不正行為ではありません。これは、赤チーム対青チームの演習などのイベント中に現実的にしか実行できない高価な手動テストと、自動化されたアプリケーション スキャンでは人間の知性を置き換えることができないという事実を企業が補う方法にすぎません。
アプリケーション セキュリティ チームがスキャン ツールと手動テストを組み合わせる必要がある理由
侵入テストには、自動化された脆弱性スキャンに勝る複数の利点があります。これには、誤検知ゼロを保証し、実際の脅威アクターが使用する攻撃ベクトルを活用できるOutpost24のような年次テスターが含まれます。
残念なことに、侵入テストを簡単にスケールアップして加速することもほとんど不可能であり、優先度の高い脅威にのみ焦点を当てているため、通常、システム セキュリティの高レベルの視点を提供することはできません。
侵入テストと自動スキャン ツールを直接比較すると、動的アプリケーション セキュリティ テスト ツール (DAST) のみが対象になります。静的セキュリティ テスト ツールではソース コードへのアクセスが必要であり、これは通常、侵入テスト担当者には利用できないためです。
したがって、自動テストは迅速で経済的なツールであり、手動の侵入テストよりもはるかに頻繁に使用できるため、魅力的です。また、企業は開発とテストに統合できるため、大規模なセキュリティ テストの自動化も可能になります。
欠点は？自動スキャンでは、手動のペン テスターと同じ方法で論理エラーを見つけることはできません。また、大規模な自動セキュリティ テストに伴う利点を上回る可能性のある誤検出にフラグを立てることがよくあります。
サービスとしての侵入テスト
データ セキュリティはますます重視される重要な分野であり、情報セキュリティを真剣に考えている組織は、自動スキャンを常に実行する必要があります。
ただし、ご存じのとおり、自動スキャン ツールは、実際の人間の論理的思考や経験に取って代わることはできません。自動化されたスキャナーと手動の侵入テストを組み合わせて、他の方法では検出できない脆弱性を特定する必要があります。
サービスとしてのアプリケーション侵入テスト (PTaaS) を使用すると、自動スキャンと手動侵入テストを組み合わせて、リアルタイムのセキュリティ脆弱性と論理エラーの識別を行うことができます。
従来の侵入テストは時間がかかる可能性があり、厳密にポイントインタイムの結果のおかげで、明白なセキュリティの脆弱性が長期間露出されたままになる可能性があるため、企業はセキュリティの脆弱性に関するリアルタイムの洞察を得るために PTaaS に依存する必要があります。
PTaaS は、従来の侵入テストとは異なり、企業が侵入テスト担当者と直接協力できるため、デジタル資産を監査および保護できる、費用対効果が高く、簡単に拡張できる方法を探している組織にとって理想的です。
Outpost24による後援および執筆
Comments