米国サイバーセキュリティ・インフラストラクチャ・セキュリティ局（CISA）は、連邦政府機関に対し、金曜日までに積極的に悪用される脆弱性に対して FortiClient Enterprise Management Server（EMS）インスタンスを保護するよう命じた。
CVE-2026-35616として追跡されているこのセキュリティ上の欠陥は、サイバーセキュリティ企業のDefusedによって発見されたもので、Defusedは、攻撃者が認証と認可の制御を完全にバイパスすることを可能にする、認証前のAPIアクセスバイパスであると説明しています。
フォーティネットは、この脆弱性に対処するための緊急ホットフィックスを週末にリリースし、このセキュリティ問題は、認証されていない攻撃者が特別に細工されたリクエストを経由してコードやコマンドを実行するために悪用できる不適切なアクセス制御の弱点に起因していると述べた。
同社はまた、脅威行為者がゼロデイ攻撃でこの脆弱性を悪用していると警告し、IT管理者に対し、ホットフィックスを適用するか、FortiClient EMSバージョン7.4.7が利用可能になったらアップグレードして、できるだけ早くEMSインスタンスを保護するよう警告しています。
「フォーティネットは、この脆弱性が悪用されていることを確認しており、脆弱性を持つ顧客に対して、FortiClient EMS 7.4.5および7.4.6のホットフィックスをインストールするよう促しています」と同社は述べています。
インターネットセキュリティ監視団体Shadowserverは現在、オンライン上に公開されている約2,000のFortiClient EMSインスタンスを追跡しており、そのIPは米国と欧州で1,400以上となっている。ただし、すでにパッチが適用されているものや、脆弱な設定になっているものの詳細については不明です。
CISA は月曜日、CVE-2026-35616 を既知の悪用される脆弱性（KEV）カタログに 追加し、BOD（Binding Operational Directive）22-01で義務付けられている通り、4月9日（木）午前0時までに FortiClient EMS インスタンスにパッチを適用するよう連邦民間行政機関（FCEB）に命じた。
サイバーセキュリティ機関は、「この種の脆弱性は、悪意のあるサイバーアクターが頻繁に攻撃経路とするものであり、連邦政府企業にとって重大なリスクとなる」と警告しています。
「ベンダーの指示に従って緩和策を適用するか、クラウドサービスに適用されるBOD 22-01ガイダンスに従うか、緩和策が利用できない場合は製品の使用を中止してください。
BOD 22-01は米国連邦政府機関のみに適用されるとはいえ、CISAはすべての防御者（民間企業も含む）に対し、CVE-2026-35616に対するパッチを優先的に適用し、できるだけ早く組織のネットワークを保護するよう促した。
フォーティネットは2月にもFortiClient EMSの重大な欠陥（CVE-2026-21643）にパッチを適用しており、この欠陥も2週間足らず前に攻撃で悪用されたことが指摘されています。
フォーティネットの脆弱性は、サイバースパイキャンペーンや ランサムウェア攻撃（多くの場合、ゼロデイバグとして）で悪用され、企業ネットワークに侵入されることがよくあります。直近では、フォーティネットは、CVE-2026-24858のゼロデイ攻撃を緩和するために、脆弱なファームウェアバージョンを実行しているデバイスからのFortiCloud SSO接続をブロックしました。
.ia_ad { background-color：#width: 95%; max-width: 800px; margin: 15px auto; border-radius: 8px; border：1px solid #d6ddee; display: flex; align-items: stretch; padding: 0; overflow: hidden; }：0; overflow: hidden; } .ia_lef { flex: 1; max-width: 200px; height: auto; display: flex; align-items: stretch; } .ia_lef a { display: flex; width: 100%; height: 100%; } .ia_lef a img { width: 100%; height: 100%; border-radius: 8px 0 0 8px; margin: 0; display: block; } .ia_rig { flex: 2; padding：display: flex; flex-direction: column; justify-content: center; } .ia_rig h2 { font-size: 17px !important; font-weight: 700; color：#line-height: 1.4; font-family：margin: 0 0 14px 0; } .ia_rig p { font-weight: bold; font-size: 14px; margin: 0 0 clamp(6px, 2vw, 14px) 0; } .ia_button { background-color：#border：1px solid #3b59aa; color: black; text-align: center; text-decoration: none; border-radius: 8px; display: inline-block; font-size: 16px; font-weight: bold; cursor: pointer; padding：width: fit-content; } .ia_button a { text-decoration: none; color: inherit; display: block; } @media (max-width: 600px) { .ia_ad { flex-direction: column; align-items: center; } .ia_lef { max-width: 100%; } .ia_lef a img { border-radius: 8px 8px 0 0; } .ia_rig { padding：15px;
width: 100%;
}
.ia_button {
width: 100%;
margin: 0px auto;
}
}
自動ペンテストは6面のうち1面のみをカバーする。
自動ペンテストはパスの存在を証明する。BASは、あなたのコントロールがそれを止めるかどうかを証明します。ほとんどのチームは、一方を実行し、もう一方を実行しない。
このホワイトペーパーは、6つの検証サーフェスをマッピングし、どこでカバーが終了するかを示し、実務者にあらゆるツール評価のための3つの診断質問を提供します。
Comments