単発の」ペン・テストから「継続的な」テストに移行する時期が来ているのだろうか？

あなたの組織が多くの組織と同じであれば、年1回の侵入テストは、セキュリティ・プロトコルの定期的な一部かもしれません。毎年の評価が完了したら、報告書を受け取って確認し、コンプライアンス要件にチェックを入れます。

事務処理を終えれば、もう1年大丈夫ですよね？最近の情勢を見ると、このやり方が時間とリソースの有効活用につながるかどうか、考え直す時期に来ているのかもしれない！

よくあるシナリオを考えてみよう：開発チームは毎週、あるいは毎日新機能をデプロイしている。つまり、年間のペンテストレポートは、デプロイされるたびにどんどん陳腐化していきます。年末になり、次のアセスメントが実施される頃には、全く異なるアプリケーションをテストしていることになります。

つまり、テストとテストの間に、数日、数週間、あるいは数カ月にわたって、重大な脆弱性が発見されないままシステムに潜んでいる可能性が高いのです。

セキュリティ・テストのギャップ

ベライゾンの「2024年データ漏えい調査報告書」は、このようなセキュリティ・テストのギャップがなぜ問題なのかを明らかにしています。ウェブ・アプリケーションの脆弱性を悪用した攻撃は、データ漏えいの攻撃ベクトルとして、フィッシングや認証情報の漏洩に次いで3番目に多いものです。

組織がウェブ・アプリケーションのフットプリントを拡大するにつれて、こうしたリスクも増加の一途をたどっています。

では、「単発の」ペンテストをやめて、継続的なテストを採用する時期が来ているのでしょうか？

ポイント・イン・タイムの評価がサイバーセキュリティ対策にインパクトを与えるには不十分である理由、継続的テストが今日のアジャイル開発サイクルにどのように適しているか、そして、継続的テストに移行する際に組織が考慮したい要因について、この先をお読みください。

a.fl_button { background-color：#border：1px solid #3b59aa; color：#text-align: center; text-decoration: none; border-radius: 8px; display: inline-block; font-size: 16px; font-weight: bold; margin：4px 2px; cursor: pointer; padding：12px 28px; } .fl_ad { background-color：#width: 95%; margin: 15px auto 15px auto; border-radius: 8px; border：1px solid #d6ddee; box-shadow: 2px 2px #728cb8; min-height: 200px; display: flex; align-items: center; } .fl_lef>a>img { margin-top: 0px !important; } .fl_rig>p { font-size: 16px; } .grad-text { background-image: linear-gradient(45deg, var(–dawn-red), var(–iris)54%, var(–aqua)); -webkit-text-fill-color: transparent; -webkit-background-clip: text; background-clip: text; } .fl_rig h2 { font-size: 18px!important; font-weight: 700; color：color: #333; line-height: 24px; font-family：font-family: Georgia, times new roman, Times, serif; display: block; text-align: left; margin-top: 0; } .fl_lef { display: inline-block; min-height: 150px; width: 25%; padding：10px 0 10px 10px; } .fl_rig { padding：10px; display: inline-block; min-height: 150px; width: 100%; vertical-align: top; } .fl_lef>a>img { border-radius: 8px; } .cz-news-title-right-area ul { padding-left: 0px; } @media screen and (max-width: 1200px) { .fl_ad { min-height: 184px; } .fl_rig>p { margin: 10p10px; } .fl_rig { padding：0 10px 10px 10px; width: 100%; } } @media screen and (max-width: 400px) { .cz-story-navigation ul li:first-child { padding-left: 6px; } .cz-story-navigation ul li:last-child { padding-right: 6px; } } }.

ポイント・イン・タイム評価を超える

従来の侵入テストは、スコープを定義し、テストを実施し、最終レポートを提出するという厳格なパターンに従っています。しかし、これはコンプライアンス目的には価値があるかもしれませんが、この種のポイント・イン・タイム評価は、最新の開発プラクティスとサイバーセキュリティ要件に合致していません：

• コードの反復ごとに、セキュリティ・スナップショットは関連性を失う。
• パッチの検証は、次に予定されている評価ウィンドウまで停滞する。
• 開発チームは、実用的なリアルタイムのフィードバックではなく、大量の調査結果を得る。
• テスト実施者と再テスト実施者の人数に限りがあるため、セキュリ ティテストがボトルネックになる
• 開発者とテスト実施者の間のコミュニケーショ ンが障壁となり、修正作業が遅々として進まな い

最新の開発のための継続的テスト

サービスとしての侵入テスト（PTaaS）は、より柔軟なアプローチを提供し、迅速な開発サイクルにうまく適合させる。PTaaSは、セキュリティテストを年1回のイベントとして扱うのではなく、開発プロセス全体を通じて継続的な評価を統合します：

• リアルタイムの脆弱性レポートにより、重要な問題に対して即座に対策を講じることができます。
• 開発者とテスト担当者が直接コミュニケーションできるため、修復のスピードが向上します。
• 無制限の再テストにより、次のアセスメントサイクルを待たずに修正を検証できます。
• 多様なテスターの専門知識にアクセスできるため、包括的なセキュリティカバレッジが確保され、ベンダーのローテーションが不要になる可能性さえある
• 自動スキャンと手動テストの専門知識の両方の長所を組み合わせたハイブリッド・アプローチにより、考えられるすべての脆弱性の原因をカバーできる

脆弱性の発見だけにとどまらない

脆弱性を発見することは、戦いの半分に過ぎない。迅速な修復には、セキュリティ・チームが開発者と緊密に連携する必要がある。PTaaSプラットフォームは、次のような方法でこのコラボレーションを促進します：

• 新しい脆弱性を発見したときに即座に通知する。
• 発見された脆弱性を明確にし、修正策を議論するためのビルトイン・コミュニケーション・チャネルを提供する。
• 提案された修正アプローチに関する迅速なフィードバック
• 開発者が同様の問題を理解し、未然に防ぐことができるよう、状況に応じたガイダンスを提供する。
• セキュリティの改善を示すメトリクスで進捗を追跡する

移行

年 1 回の評価から継続的な評価への移行には、セキュリティの統合とチームの調整に対する新たなアプローチが必要である。組織は、セキュリティチーム、開発チーム、運用チーム間のサイロを取り払うとともに、脆弱性の迅速な特定と是正を支援する新しいワークフローを確立する必要がある。

移行を成功させるには、従来のペンテストでは不十分な点を理解する。セキュリティチームは、現在のテストプロセスを検証し、脆弱性報告のボトルネック、修正検証の遅れ、予定された評価間の対象範囲のギャップを特定する必要があります。

その上で、成功の指標をコンプライアンス上の考慮事項にとどまらず、脆弱性の修復に要する平均時間、時間の経過に伴う重大性の高い発見事項の減少、早期段階の脆弱性検出の改善などの実用的な指標にまで拡大する。また、開発チームが重要なセキュリティ上の発見事項をどの程度迅速に受け取って対処できるかも考慮する必要がある。

プラットフォームの選択

適切なプラットフォームを選択することも重要である。既存の開発ツールや発券システムと統合できるソリューションを選択する。リアルタイムのダッシュボード、自動スキャン機能、開発者とセキュリティテスト担当者間の直接的なコミュニケーションチャネルを提供するプラットフォームを探す。

継続的なペネトレーション・テストに移行する際、その目的は単に脆弱性を発見することではなく、組織の迅速な開発サイクルと統合することで、ビジネスの重要な資産の安全を確保しながら、スピードを落とすことなく、より強靭なセキュリティ・プログラムを構築することであることを忘れないでください。

セキュリティを向上させながらコンプライアンスを維持

PTaaSソリューションは、コンプライアンスとセキュリティのどちらかを選択するのではなく、両者の長所を併せ持つソリューションを提供します。テスト活動の包括的な文書化と定期的なステータスレポートにより、コンプライアンスボックスのチェックにとどまらず、セキュリティカバレッジを大幅に向上させることができます。

Outpost24のようなPTaaSソリューションには監査証跡が組み込まれており、脆弱性の発見と修復の取り組みを記録することができます。

コンプライアンス上の理由だけでペンテストを実施するのではなく、PTaaSを通じて継続的な侵入テストを実施することで、アプリケーション・セキュリティ・プログラムをどのように強化できるかを検討する必要があります。Outpost24は、自動スキャンと認定エキスパートによる手動テストを組み合わせた実証済みのアプローチを提供し、包括的なリアルタイムのセキュリティ評価を実現します。

アプリケーション・セキュリティ・テストの近代化をお考えですか？

自動スキャンと専門家による手動テストを組み合わせた実証済みのPTaaSアプローチで、包括的なリアルタイムのセキュリティ評価を提供します。

主催・執筆：Outpost24