エンドポイント特権管理のナビゲート：CISOと管理者のための洞察

変化の激しい今日のサイバーセキュリティの世界において、エンドポイント権限の管理は、組織の資産を保護するために不可欠なものとなっています。CISO やサイバーセキュリティ・チームにとって、エンドポイント権限管理の詳細を把握することは、高度な脅威に対する防御を強化するための鍵となります。

Table of contents

エンドポイント権限管理とは
1. エンドポイント権限管理の利点
2. エンドポイント特権管理の短所
中核となる議論
神話の否定
新たなリスクと解決策
最近の事実と傾向
結論

エンドポイント権限管理とは

エンドポイント権限管理は、組織内のエンドポイント・デバイス上のソフトウェアへの管理アクセスを制御・監督することに主眼を置いています。このアプローチは、昇格した権限でソフトウェアを実行または実行できるユーザ数を制限することで、サイバー脅威の潜在的な攻撃対象領域を減らすことを目的としています。

最小特権の原則に従うことで、エンドポイント特権管理は、ユーザがタスクを完了するために必要な権限のみを持つことを保証し、脆弱性や悪意のあるソフトウェアが悪用されるリスクを最小限に抑えます。

エンドポイント権限管理の利点

攻撃対象の削減：管理者権限を制限することで、マルウェアやランサムウェアに気付かれずにネットワーク全体に拡散する可能性のあるシステム設定の不正変更を防止できます。
コンプライアンスの強化：EPMは、厳格なアクセス制御を実施し、コンプライアンス監査のための詳細な監査証跡を可能にすることで、組織が規制要件を遵守するのを支援します。
インシデントレスポンスの向上：権限をきめ細かく制御することで、セキュリティチームは潜在的な脅威を迅速に特定して緩和することができ、迅速なインシデント解決につながります。
内部脅威の軽減：特権アクセスを制限することで、EPMは不満を持つ従業員による悪意のある行為や、特権の偶発的な誤用の可能性を低減します。

エンドポイント特権管理の短所

運用上のオーバーヘッド：EPMの導入と維持には、特権レベルの管理と監視を含む追加の管理タスクが発生し、より多くのリソースと労力が必要になる可能性があります。
ユーザーの生産性への影響：権限を制限すると、過度に厳しいアクセス制御によって正当なタスクが妨げられる場合、ユーザーの不満や生産性の低下につながることがあります。
管理の複雑さ：大規模な組織では、多様で動的な環境にわたる権限の管理が複雑になる可能性があり、効果的な監視のために高度なツールと戦略が必要になる。
設定ミスの可能性：EPMポリシーの設定が不適切な場合、アクセスに関する問題や業務の中断に不注意につながる可能性があり、慎重な導入と継続的な管理の必要性が強調される。

中核となる議論

エンドユーザが自分のコンピュータのローカル管理者権限を持つべきかどうかをめぐる議論は、何十年もの間、論争の的となってきた。一方では、ユーザは、特に頻繁なソフトウェア・アップデートがワークフローを混乱させる場合、管理者権限は仕事を効率的に遂行するために不可欠であると主張する。一方、IT管理者は、マルウェアがシステムを不正に変更するリスクなど、そのような権限を与えることで生じるセキュリティの脆弱性について懸念を示している。

ユーザーの視点：

ユーザーは、管理者認証情報を必要とするソフトウェア・アップデートによって引き起こされる絶え間ない中断に、しばしばフラストレーションを感じる。この中断は、特にアップデートが頻繁で日常業務に不可欠な環境では、生産性に影響を与える可能性がある。管理者権限を持つことは、このような中断を回避し、ワークフローの効率を維持するための簡単なソリューションのように思えます。

エンドポイント権限管理を理解する

エンドポイント権限管理（EPM）は、エンドポイント・デバイス上のユーザー権限を管理・監督するための重要な戦略です。その主な目的は、最小特権の原則に従って、管理者権限を持つユーザーの数を最小限に抑えることです。ユーザーが各自のタスクに必要な権限のみを持つようにすることで、EPM はサイバー脅威の潜在的な攻撃対象領域を縮小します。

IT管理者の視点セキュリティ・リスク

一方、IT管理者は、ローカルの管理者権限を付与することに伴うセキュリティ・リスクを強調します。管理者権限を持つユーザーは、不注意または意図的に悪意のあるソフトウェアをインストールしたり、システム設定を変更したり、セキュリティ機能を無効にしたりして、深刻なセキュリティ侵害につながる可能性があります。例えば

システムの変更：システム変更：昇格した権限を持つユーザは、重要なシステムファイルやレジストリ設定を変更することができ、オペレーティング環境を不安定にしたり、セキュリティ対策をバイパスしたりする可能性があります。

セキュリティ機能の無効化：管理者権限を持つユーザーは、ウイルス対策プログラムやマルウェア対策プログラムを無効にすることができ、システムを脅威にさらすことができます。

神話の否定

よくある誤解として、ローカルの管理者権限を削除すれば、信頼できないソフトウェアのインストールや実行を完全に防ぐことができるというものがあります。しかし、これは完全に正しいとは言えません。Dropbox、Google Chrome、各種ウェブブラウザなどのアプリケーションは、管理者権限を必要とせず、インストールや実行が可能です。これらのアプリケーションは通常、ユーザー固有のディレクトリ内で動作するため、システムレベルのファイルやフォルダに変更を加える必要はない。

とはいえ、管理者権限を削除することで、セキュリティ上の利点もある。管理者権限を持たないユーザは、保護されたシステム・ファイルを変更したり、重要なセキュリティ設定を変更したりすることはできません。しかし、ほとんどのマルウェアは、動作に管理者権限を必要としないことがわかりました。しかし、ほとんどのマルウェアは管理者権限を必要としないことがわかりました。とはいえ、この制限により、ウイルス対策プログラムを無効にしたり、レジストリを変更したりといった、潜在的にセキュリティを損なう可能性のある行為ができなくなります。

新たなリスクと解決策

管理者権限の削除はセキュリティを強化する一方で、新たな課題ももたらします。例えば、攻撃者がシステム上で口実を作り、ITスタッフを誘惑してログインさせ、意図せず管理者認証情報を開示してしまう可能性があります。このシナリオは、特権管理に対するバランスの取れたアプローチの必要性を浮き彫りにしています。

不適切なエンドポイント権限管理に関連する注目すべき侵害事例

不適切なエンドポイント権限管理に関連するリスクは、単なる机上の空論ではなく、いくつかの有名な情報漏えい事件がその潜在的な結果を証明しています：

ターゲット（2013年）：ターゲット（2013年）：史上最も重大な小売店での情報漏えいのひとつは、攻撃者がサードパーティ・ベンダーから漏えいした認証情報を悪用したものでした。このベンダーは広範なネットワーク・アクセス権を持っており、これを活用してドメイン管理者権限を得るためにパス・ザ・ハッシュ攻撃を行うことができました。攻撃者はこのアクセス権を利用してTargetのネットワーク全体にマルウェアを展開し、最終的に4,000万件のクレジットカード番号とデビットカード番号の盗難につながった。この侵害は、過剰な権限と第三者アクセスに対する不十分な管理の危険性を浮き彫りにした。
キャピタル・ワン（2019年）：Amazon Web Servicesの元従業員が、Capital OneのWeb Application Firewall設定の脆弱性を悪用し、同社のネットワークにアクセスした。そこから攻撃者は、機密データにアクセスするために過剰な権限を持つロールを活用した。
Amazon Web ServicesのCISOであるStephen Schmidt氏は、「この攻撃は、Capital Oneが設置したファイアウォールのアプリケーションレイヤーにおける設定ミスが原因で発生し、Capital Oneが設定した権限が意図されたものよりも広範であった可能性が高いため、さらに悪化した」と述べている。誤設定されたファイアウォールを介してアクセス権を獲得し、リソースにアクセスするためのより広範な許可を得た後、SSRF攻撃が使用されたと考えています（これは、攻撃者が誤設定されたファイアウォールを介して侵入した後、データにアクセスできた可能性のあるいくつかの方法の1つです）。この情報漏洩は、クレジット申込書や個人情報を含む1億件以上のレコードを流出させた。誤設定された権限と不十分な監視に関連するリスクを浮き彫りにした。
ソーラーウィンズ（2020年）：SolarWinds社のサイバー攻撃は、数千の組織で使用されているOrionソフトウェア・プラットフォームを標的とした高度なサプライチェーン攻撃でした。攻撃者はこのプラットフォームを悪用し、SolarWinds社の顧客にマルウェアを配布しました。そこからネットワーク内を横方向に移動し、特権をエスカレートさせ、被害者の情報を収集しました。複数の米国連邦政府機関や大企業など、価値の高い標的を特定すると、極めて機密性の高い情報を流出させることができました。この侵害は、攻撃者がいかに管理者アクセスを悪用して組織のネットワークの広範囲を侵害できるかを実証しました。
Threatlockerがこの攻撃をどのように効果的に軽減したかをご覧ください。

結論

CISO やサイバーセキュリティ管理者にとっての課題は、ユーザの生産性と強固なセキュリティ対策のバランスをとることにあります。高度なエンドポイント権限管理ソリューションを活用し、効果的なポリシーを導入することで、組織は、エンドユーザの混乱を最小限に抑えながら、ローカルの管理者権限に関連するリスクを軽減することができます。

重要なのは、運用効率を損なうことなく、セキュリティの完全性を維持する戦略的アプローチを採用することです。

ThreatLocker®のエンドポイント権限管理ソリューションが、ユーザーのニーズに対応しながら組織のセキュリティ態勢を強化できる方法の詳細については、Threatlocker.comでデモをご予約ください。

ThreatLockerがスポンサーとなり、執筆しました。